ESTÁN TODOS LOCOS.

Hace mucho que no escribo sobre política, pero este es un estado de excepción ya que pienso que en este caso están todos locos.

El tema "Malvinas" ha llegado muy lejos, y parece no tener un final bueno. Pero me parece que desde varios lados se está hablando de Malvinas como si todos desde su lugar tuvieran razón. Pero para comenzar, desde el gobierno se fueron al carajo, realmente tienen un nivel de locura extrema. Nadie, realmente nadie va a esperar a la Argentina, si boicotean los productos británicos, ellos vana buscar vender en otros países y los que nos vamos a joder vamos a ser nosotros, pero vamos a ser orgullosamente pelotudos por no aceptar que entren productos ingleses y por no aceptar que amarren en nuestros puertos los barcos con bandera inglesa o de las Falklands. Ayer leía una nota en un diario de la corpo (no clarín, el otro de la corpo, la nación) sobre el delegado del gremio de los barcos o un gremio que opera en el puerto, que decía que la causa Malvinas (Falklands)era su vida desde hace mucho. Y yo me pregunto, ¿desde hace mucho se refiere cuando Galtieri declaró la guerra a Thatcher?. Digo, es que entonces su "nacionalismo" se podría decir que viene desde los milicos, con lo cual se podría decir que apoyó a los milicos. Bueno, vale aclarar que ese delegado es de la parte de la CGT que está alineada con el gobierno. Solo sacad vuestras conclusiones.
Por otra parte, ayer Roger Waters en Chile habló de las Malvinas (Falklands) luego de que un periodista chileno le preguntara sobre la canción que escribión en The Final Cut sobre la guerra, siendo además él hijo de un soldado que luchó contra los nazis en la segunda guerra mundial. Y ahí Waters contestó que la guerra levantó la carrera política de Tatcher, pero también dijo que los argentinos apoyaron a Galtieri, y eso ningun medio argentino lo mencionó, solamente Vorterix rock 103.1 pasó esa declaración del músico inglés. Toda esta declaración me reafirma en una cuestión que vengo pensando hace tiempo, y es sobre este nacionalismo que tenemos con las Malvinas (Falklands). Tenemos un nacionalismo que viene de la época de los militares, y quiero recordar que un día antes del anuncio de Galtieri hubo una marcha en contra de los militares y el día que declararon la guerra, la plaza de mayo se volvió a colmar de genter pero para apoyar a los milicos. Entonces si ese es el nacionalismo que tenemos con las Malvinas (Falklands), yo no soy nacionalista y no apoyo la causa Malvinas (Falklands).
Y por último, no quiero dejar pasar al grupo de intelectuales y periodistas que escribieron sobre la "alternativa a Malvinas". En el contexto en el que estamos en el país, hace falta una visión alternativa, pero realmente dudo mucho que esta sea alternativa, ya que en mi opinión es tibia y no critíca realmente las políticas oficialistas sobre Malvinas. Solo queda en una tibia visión de como deberíamos coopera con los isleños e integrarlos, pero no hay una verdadera autocrítica sobre nuestras políticas acerca de Malvinas (actuales e historicas).
Y tampóco me quiero olvidar de Cameron, que es tan simpático con su acento británico y que se ve tan carismatico y tan alegre siempre. Bueno, claramente este gobierno británico es oportunista y quiere sacar algun redito. Además de que no hace falta reafirmar que son colonialistas y todo, porque eso sería caer en esta retórica kirchnerista barata y aburrida. Si, son colonialistas, pero los islños quieren ser ingleses, por lo tanto, yo me pregunto, ¿Que va a hacer, señora Presidenta si recuperamos las Malvinas?. Pero tengo una pregunta mejor, ¿Hasta donde quiere llegar con este reclamo casi de nene de 4 años, señora Presidenta?

ESTA NOTA QUE ACABO DE LEER ME PARECE DE IMPORTANCIA PARA AGREGARLE REFLEXIÓN AL ASUNTO

¿LES IMPORTAN A LOS BRITÁNICOS LAS MALVINAS?

En los años ochenta los británicos apoyaron la recuperación de las islas por la vía militar y 30 años después, aunque hay detractores, la mayoría sigue pensando igual.


Pero si bien las referencias al nacionalismo siguen vigentes, las razones para el apoyo, así como para la oposición, son distintas a las de hace 30 años.

Un año después de la guerra, el historiador británico Eric Hobsbawm dijo: "Una de las más siniestras lecciones de las Malvinas es la facilidad con la que los thatcherianos capturaron el brote patriótico que inicialmente no estaba, en sentido alguno, confinado a los conservadores, y mucho menos a los thatcherianos".

Pero, ¿pervive hoy dicho brote patriótico? ¿Qué piensan los británicos?
Las encuestas

La mayoría de comentarios de los británicos en los foros de internet y redes sociales están de acuerdo con que el Reino Unido tenga el control militar de las islas Malvinas.

En un foro realizado por el Parlamento de las Juventudes (UKYP, por sus siglas en inglés), un simulacro del parlamento para adolescentes, el 23% consideró que las islas deben ser del Reino Unido, el 17% estuvo de acuerdo con que siga como un Territorio Británico de Ultramar, el 7% defendieron la propiedad de Argentina y el 3% pregonaron la independencia.

En una encuesta realizada por la página de Internet del diario The Guardian , cuyos lectores se podrían describir como liberales y cosmopolitas, el 63,7% está de acuerdo con que el príncipe Guillermo haya llegado a las islas.

La firma inglesa de investigación ComRes, contratada por la cadena de televisión ITV, les preguntó a los británicos qué piensan sobre las Malvinas y, en conclusión, la mayoría está de acuerdo con su gobierno.

Por ejemplo, con la afirmación "El gobierno británico debe mantener todas las acciones abiertas, incluyendo militares, en respuesta a una posible amenaza de invasión en las Malvinas" el 61% estuvo de acuerdo, el 15% en desacuerdo y el 24% no sabía.

Además de esto, el 76% piensa que el futuro de las Malvinas debería ser determinado por los isleños y solo el 7% está en desacuerdo, mientras que el 18% no sabe.

El 53% de los 2052 adultos que ComRes entrevistó a finales de enero piensa que la disputa sobre las Malvinas es más sobre petróleo y minerales que sobre derechos de los isleños. En esto, el 16% disiente y el 30% no sabe.
La prensa

En una columna publicada en The Observer , un dominical liberal, Peter Porter argumentó que tarde o temprano los ingleses van a tener que salirse de las islas, porque estar ahí es demasiado costoso y genera conflictos innecesarios con Argentina y la ONU. Según él, llegará un punto en el que sea políticamente necesario irse.

Sobre el hecho de que muchos britános no estén al tanto de las recientes controversias, Porter dijo a BBC Mundo que "los ingleses no se interesan por el conflicto porque no es un evento que tenga que ver con ellos y les afecte sus vidas. Por eso es que la economía, tu colegio o tus impuestos, son los temas que dominan las noticias. Desde 1982, poco se habla del tema, salvo cuando hay una movida diplomática, un aniversario o Argentina dice algo".

Según Porter, las pocas reacciones que se generan son parecidas a las que se produjeron cuando España cerró la frontera en Gibraltar, dominada por el Reino Unido: "No es un sentimiento racional, pero hace parte de un nacionalismo típico de los tabloides".

En efecto, durante las últimas semanas varios tabloides han manifestado sus opiniones sobre el debate de las islas.

El Daily Express , un diario alineado con el Partido Conservador que ha hecho campañas a favor de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, dijo en una columna firmada por los editores que "a los regímenes que fomentan ruidosas protestas en las calles contra otros países les gusta pensar que están ostentando su poder, cuando en realidad están haciendo lo contrario (.) Las protestas antibritánicas en las calles de Buenos Aires son un síntoma de la impotencia de Argentina, y no de su poder", dijo el diario.

En otro diario que representa a la derecha británica, el Daily Mail , el columnista Abhijit Pandya se preguntó si este es el momento para desinvitar a los argentinos de las olimpiadas que se llevarán a cabo en Londres el próximo verano.

Pandya escribió: "A una nación cuyos políticos se comportan de manera tan punzante y peligrosamente agresiva hay que demostrarle que no está promoviendo el espíritu de paz entre las naciones de los Juegos Olímpicos, sino que lo está poniendo en peligro".

En el otro lado del espectro político se encuentra The Independent , un diario de centro izquierda que ha hecho campañas a favor de la legalización de la droga, entre otras. En un editorial del año pasado el diario celebró las intenciones de Hillary Clinton al ofrecerse como intermediaria. "Es hora de hablar sobre las Malvinas", dijo el diario abogando por negociaciones.

En ese mismo periódico, el activista por los derechos de los homosexuales Philip Hensher propuso que el gobierno británico venda las islas a los argentinos .
La gente

BBC Mundo habló con varios ingleses sobre el tema en busca de opiniones.

Como lo indican las encuestas, muchos británicos son indiferentes a la controversia. Incluso un graduado en historia dijo que no era un tema del que supiera mucho. Con modestia, aseguró que los ataques fueron un error, pero que en realidad no le importa. Y no fue el único en manifestar su indiferencia.

Son pocos los británicos que apoyan el discurso de la presidente Cristina Fernández. Aunque los hay: Anu Shukla, una activista que simpatiza con Chávez y dice ver los problemas "desde la perspectiva del tercer mundo", le dijo a BBC Mundo que su posición es de total apoyo a los latinoamericanos.

"El imperio británico siempre ha estado guiado por políticas coloniales y estrategias por el control y la dominación de países que ya están oprimidos y reprimidos. Los británicos se imponen en una isla que no les pertenece", dijo.
(NOTA DE LA NACIÓN DEL DÍA 29/2/2012

"LA SOLEDAD ES UN AMIGO QUE NO ESTÁ"........ HASTA SIEMPRE, FLACO!.

Mama, te equivocás, el flaco no era de tu época, porque esta también es mi época, y el flaco también fue de la mia y de la de muchos. El flaco me llenó mucho vacío musical que existe, y lo completó con poesía pura, con poesía musical, que es lo mas lindo que existe en la tierra. El flaco fue un maestro porque enseñó no solo a respetar al arte en general y la música en particlar, también enseñó a respetar a los demás, sus palabras siempre resonaron en muhas generaciones. El flaco dejó un gran legado musical, y sobre todo le ensañó muchísimo "mi" generación. Hoy muchos músicos de 20 años hacen música siguiendo su filosofía. Estoy triste pero a la vez estoy contento porque pude verlo en vivo una vez y te juro que la exitación y la espectativa que tuve antes de que entre al escenario fue mucho mas que en otros conciertos, cuando lo vi me sentí un afortunado por siempre, por haber estado en ese instante en el que flaco apareció en el escenario y tocó 3 o 4 temas nomás.
Por eso, el flaco es ETERNO POR SIEMPRE.

QUERIDO FLAQUITO

Hoy me invade una tristeza gigante, como eras, sos y serás por siempre vos, flaquito querido.
Tuve la suerte de escucharte y verte una sola vez en mi vida, pero ese momento, ese instante, fue lo mas grande que me pasó en mi vida musical. Te agradezco por tanto talento y por tantas emocciones en el cuerpo que me generaste. Me llenaste de emociones y de sensaciones, que es lo mas importante que tiene la vida. quizás se sienta gorrión esta vez jugueteando inquieto en los jardines de un lugar que jamás despierto encontrará. Tu música trascendió por sobre la persona, y la persona trascendió por sobre todos y todo.
El flaco ES ETERNO POR SIEMPRE